Постановление Кемеровского областного суда от 09 июня 2016 года №4А-605/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2016 года Дело N 4А-605/2016
 
г. Кемерово 09 июня 2016г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ЯНИЦКОГО ФИО4, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе Яницкого Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 12 января 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10 марта 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 12.01.2016 Яницкий Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10.03.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Яницкий Е.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент вынесения судебных актов о назначении наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи о лишении права управления транспортным не было принято окончательного решения. Указывает, что является инвалидом второй группы и то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Объективная сторона названного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Основанием для привлечения Яницкого Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то, что 07.01.2016 он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Центрального района г. Кемерово от 14.10.2015.
Из материалов дела усматривается, что указанным постановлением Яницкий Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанные обстоятельства и вина Яницкого Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, другими доказательствами по делу.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Яницкого Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Действия Яницкого Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Яницкому Е.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, материального положения, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение при назначении наказания Яницкому Е.А., были учтены судом в полной мере.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Яницкого Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что на момент вынесения судебных актов о назначении наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи о лишении права управления транспортным не было принято окончательного решения, были предметом тщательной проверки судьи районного суда, получили должную оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Судебные акты должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Несогласие Яницкого Е.А. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 12 января 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10 марта 2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Яницкого ФИО5 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка