Постановление Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2013 года №4а-605/2013

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 4а-605/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2013 года Дело N 4а-605/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 декабря 2013г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Региональная торговая компания» Сахарова Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска от 04 сентября 2013г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Региональная торговая компания» (ООО «РТК»),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска от 04 сентября 2013г. ООО «РТК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 октября 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе законный представитель ООО «РТК» Сахаров Е.М. просит отменить судебные решения, указав на их необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
В силу ст.8 ФЗ РФ от 26 декабря 2008г. №294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, в том числе в сфере грузовых перевозок, представляется юридическим лицом в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг.
Частью 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
Из материалов дела следует, что ... . в ... ООО «РТК» допустило осуществление перевозок груза (продукты питания) по маршруту ... на автомобиле ... общей массой 20 тонн 470 килограммов, без предоставления в государственный орган уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, когда представление такого уведомления является обязательным.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «РТК» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения и виновность ООО «РТК» в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: актом проверки на линии транспортного средства, осуществляющего перевозку грузов от ... (л.д.11); актом о превышении установленных ограничений по массе от ... (л.д.10); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.4). Кроме того, данные обстоятельства фактически не оспаривались законным представителем и защитником юридического лица. Оценив совокупность указанных доказательств, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали верный вывод о виновности ООО «РТК» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.
В соответствии с Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2009г. №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» предоставление услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом, грузоподъемность которого составляет свыше 2, 5 тонн (за исключением таких перевозок, осуществляемых для обеспечения собственных нужд юридических лиц, индивидуальных предпринимателей), входит в Перечень работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности, о начале осуществления которых юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем представляется уведомление.
Следовательно, невыполнение требований закона об информировании уполномоченных органов о начале предпринимательской деятельности, предполагающей перевозку грузов автомобильным транспортом, грузоподъемность которого составляет свыше 2, 5 тонн, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы о том, что ООО «РТК» не осуществляет деятельность по перевозке грузов нахожу необоснованными.
Доводы законного представителя о процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом при составлении протокола, что, по мнению заявителя, привело к нарушению прав ООО «РТК» права на защиту, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Допущенная судьей районного суда описка в установочной части решения в части указания размера назначенного ООО «РТК» штрафа 1000 рублей вместо 10 000 рублей не влечет за собой изменение или отмену оспариваемого судебного акта, поскольку не дает оснований усомниться в обоснованности назначенного мировым судьей административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует санкции ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, и не повлияло на принятие судьей законного и обоснованного решения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями первой и второй инстанций в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска от 04 сентября 2013г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Региональная торговая компания» оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Региональная торговая компания» Сахарова Е.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать