Постановление Красноярского краевого суда от 17 июля 2018 года №4А-604/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-604/2018
г.Красноярск 17 июля 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Погребного Валерия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска от 05.12.2017 года Погребной В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В Красноярский краевой суд принесен протест первым заместителем прокурора Красноярского края Блошкиным А.Г. с требованием об отмене вступившего в законную силу постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В протесте указывается, что ранее Погребной В.А. постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В действиях Погребного В.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, установленного ст.158.1 УК РФ, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, отсутствует. Данное обстоятельство не получило надлежащей правовой оценки мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Копия протеста направлялась Погребному В.А. для ознакомления, возражения в Красноярский краевой суд от него не поступали.
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Погребного В.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты пи отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей или четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видно из дела, основанием для привлечения Погребного В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, послужило то, что 30.10.2017 года в 13 часов 50 минут в магазине "<данные изъяты>" (ООО "<данные изъяты>") по адресу: г.Красноярск, ул.Республики, 43 "а" Погребной В.А. тайно похитил товар на сумму 227 рублей 26 копеек, совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Согласно п.17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г.Красноярска от 12.04.2017 года Погребной В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 24.04.2017 года, следовательно, на момент совершения мелкого хищения 30.10.2017 года Погребной В.А. считался ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, срок привлечения на момент анализируемых событий не истек.
Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В действиях Погребного В.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, установленного ст.158.1 УК РФ.
Таким образом, Погребной В.А. постановлением мирового судьи от 05.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии законных оснований.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем принятое по делу постановление подлежит отмене.
Наличие неотмененного постановления мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска от 05.12.2017 года о привлечении Погребного В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ препятствует привлечению лица к уголовной ответственности, предусмотренной ст.158.1 УК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Наличие в действиях Погребного В.А. признаков уголовно-наказуемого деяния свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска от 05.12.2017 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Погребного В.А. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Погребного В.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска от 05.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Погребного Валерия Александровича отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Передать материалы дела через мирового судью судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно - процессуального законодательства РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка