Постановление Вологодского областного суда от 30 августа 2018 года №4А-604/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 4А-604/2018
от 30 августа 2018 года N 4А-604/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Кренделева К.К. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 19.12.2017 N..., решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 03.05.2018, вынесенные в отношении Кренделева К.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 19.12.2017 N... Кренделев К.К. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2018 вышеуказанное постановление должностного оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 03.05.2018 решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2018 оставлено без изменения.
В жалобе Кренделев К.К. просит отменить вынесенные решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно требованиям пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 19.12.2017 в 11 часов 26 минут <адрес> Кренделев К.К., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N... в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения, поставил транспортное средство на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы фотодокументы, подтверждающие нарушение Кренделевым К.К., являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии со статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, является формальным, а потому довод жалобы о том, что автомобиль помех обзору и движению пешеходов не создавал, правового значения не имеет.
Кроме того, заявитель не учитывает того обстоятельства, что нарушенный им запрет призван, в частности, обеспечить своевременное обнаружение пешеходов водителем, управляющим транспортным средством, для выполнения требований 14.1 Правил дорожного движения. В этой связи совершенное Кренделевым К.К. административное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а потому не может быть признано малозначительным.
Остальные доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, а также несогласии с оценкой представленных доказательств были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Действия Кренделева К.К. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кренделева К.К. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 19.12.2017 N..., решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 03.05.2018 оставить без изменения, жалобу Кренделева К.К. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка