Постановление Пензенского областного суда от 17 декабря 2018 года №4А-604/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 4А-604/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Кошелева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 19 декабря 2016 года и решение судьи Белинского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 19 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Белинского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2017 года, Кошелев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
6 ноября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Кошелева М.А., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 12 ноября 2018 года жалоба Кошелева М.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 12 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Кошелева М.А. поступило в Пензенский областной суд 21 ноября 2018 года.
Изучением доводов жалобы Кошелева М.А. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Кошелев М.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Факт совершения Кошелевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кошелева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, является правильным и обоснованным.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы Кошелева М.А. о том, что алкогольные напитки были им приобретены и употреблены после составления всех процессуальных документов, объективно ничем не подтверждены. Кроме того, аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.
Указание в жалобе на то, что в судебное заседание мировым судьей не был извещен защитник Кошелева М.А. Балашов Н.И., не является основанием для отмены постановления. Как усматривается из протокола судебного заседания, мировой судья оставил без удовлетворения ходатайство Кошелева М.А. об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника Балашова Н.И., поскольку доказательств заключения соглашения с указанным защитником Кошелевым М.А. не представлено (л.д.N).
Ссылка в жалобе о том, что на бумажном носителе результата анализа акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют подписи понятых, не соответствует действительности, опровергается имеющимися в деле об административном правонарушении материалами (л.д.N).
Постановление о привлечении Кошелева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кошелеву М.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 19 декабря 2016 года и решение судьи Белинского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Кошелева М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка