Постановление Хабаровского краевого суда от 03 августа 2017 года №4А-604/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-604/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03 августа 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу начальника отдела Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Зубарева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 10 апреля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «УК Амурлифт»,
У С Т А Н О В И Л:
16 марта 2017 г. должностным лицом Управления регионального государственного контроля и лицензирования в отношении ООО «УК Амурлифт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 10 апреля 2017 года производство по делу в отношении ООО «УК Амурлифт» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе должностное лицо Зубарев Д.А. просит отменить судебные решения, а дело возвратить на новое рассмотрение
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину Обществу вменялось то, что 21 февраля 2017 г. Общество, имея возможность для соблюдения требований жилищного законодательства, не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно: производило начисление платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме < адрес> по увеличенным тарифам в отсутствие решения собрания собственников жилья.
Приходя к выводу об отсутствии в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения, судебные инстанции исходили из того, что согласно протоколу внеочередного собрания собственников жилья указанного дома, принято решение об индексации размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома.В пункте 9 протокола внеочередного собрания собственников жилья от 01 октября 2009 г. утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, а именно: принято решение индексировать действующий размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с 01 января каждого года.
Таким образом, у Общества имелись законные основания для индексации тарифов.
С таким выводом судей первой и второй инстанций полагаю необходимым согласиться.
Решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого Обществу правонарушения достаточно убедительно мотивировано в обжалуемых судебных постановлениях, со ссылкой на нормативные акты, положенные в основу такого решения.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Иных доводов, которые могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных решений, автор в жалобе не приводит.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями не допущено.
Доводы автора жалобы сводятся к несогласию с оценкой судебными инстанциями доказательств, представленных в материалы дела, и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 10 апреля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «УК Амурлифт» оставить без изменения, а жалобу начальника отдела Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Зубарева Д.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка