Постановление Красноярского краевого суда от 12 сентября 2014 года №4А-604/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2014 года Дело N 4А-604/2014
 
Судья федерального суда Белый К.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 сентября 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Попова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 апреля 2014 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Попова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 апреля 2014 года Попов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Попова А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Попов А.Г. просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку его вина в совершенном административном правонарушении не установлена, Рак В.И. он не оскорблял, получив от него должностную инструкцию ушел.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу, они являются законными и обоснованными. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что 14 января 2014 года около 10 часов 00 минут Попов А.Г., находясь в помещении врачебной амбулатории, расположенной по адресу: ... , на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства Рак В.И., желая их наступления в присутствии свидетелей, умышленно, выражаясь в неприличной форме в адрес Рак В.И., употребил в отношении него унизительные сравнения и ругательства, содержащие негативную оценку его личных качеств, тем самым, унизив честь и достоинство Рак В.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением от 14 марта 2014 года о возбуждении заместителем Минусинского межрайонного прокурора дела об административном правонарушении в отношении Попова А.Г.; показаниями и объяснениями потерпевшего Рак В.И., подтвердившего обстоятельства совершенного правонарушения; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших, что Попов А.Г. оскорбил Рак В.И., называя его «что ты лаешь, как собака, больной дурак», а также другими материалами дела.
Показания указанных свидетелей были оценены наряду с другими материалами дела, показаниями потерпевшего, признаны достоверными, поскольку они являлись непосредственными очевидцами административного правонарушения, основания для оговора Попова А.Г. у них отсутствовали.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Приведенные доказательства оценены мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, доверяя одним доказательствам, и не принимая в качестве достоверных другие доказательства, судьи оценили их все в совокупности, и пришли к правильному выводу о виновности Попова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, его действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего. Принятые судебные решения основаны на материалах дела, поэтому оснований для переоценки правильных выводов суда по доводам жалобы не имеется.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Попова А.Г. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом личности виновного и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Попова А.Г. об отмене постановления и решения, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 апреля 2014 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Попова А.Г. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка