Постановление Самарского областного суда от 21 сентября 2012 года №4а-604/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2012 года Дело N 4а-604/2012
 
21.09.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Илюшина Н.В. на постановление мирового суда судебного участка №51 Самарской обл. от 27.06.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Илюшин Н.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 25.03.2012 г. в 1 ч. 54 мин. у ... , управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Решением Советского районного суда г. Самары от 20.08.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Илюшин просит пересмотреть постановление суда, так как он машиной не управлял. При составлении протокола оговорил себя, чтобы выручить знакомого ФИО1, который в действительности был за рулём машины. Его (Илюшина) освидетельствовали без понятых.
Его вина не доказана.
Оснований к пересмотру постановления не нахожу.
Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности всесторонне проверены мировым судом и судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ранее незнакомый Илюшин вышел из машины, взял из багажника бутылку пива, сел за руль и поехал в сторону ... . Они остановили машину у дома №, у водителя были признаки алкогольного опьянения, которые подтвердились в ходе освидетельствования. В салоне машины находились 2 девушки, мужчины в машине не было.
Сам Илюшин Н.В. при составлении протокола пояснил: «Выпил бутылку пива, ехал на стоянку ставить машину» л.д.2.
Результаты освидетельствования, которое проведено в присутствии понятых, он не оспаривал, пояснив: «согласен» л.д.3,4.
Суд проверял версию Илюшина о том, что машиной он не управлял и обоснованно признал её несостоятельной.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №51 Самарской обл. от 27.06.2012 г. и решение Советского районного суда г. Самары от 20.08.2012 г. в отношении Илюшина Н.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя  
Самарского областного суда Шабанов Н.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка