Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года №4А-603/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-603/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 02 апреля 2019 года) жалобу Нигматуллина А.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нигматуллина А.Р.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года, Нигматуллин А.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Нигматуллин А.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей Нигматуллиной С.А., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, дата в 08.30 ч Нигматуллин А.Р., находясь по адресу: адрес, нанес Нигматуллиной С.А. телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, ссадин лица, шеи, кровоподтеков и ссадин грудной клетки, кровоподтеков верхних конечностей, кровоподтеков правого бедра, чем причинил ей физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Нигматуллину А.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3);
заявлением Нигматуллиной С.А. от дата о привлечении Нигматуллина А.Р. к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений (л.д. 5);
объяснением потерпевшей Нигматуллиной С.А. от дата и ее показаниями, данными мировому судье, согласно которым дата произошел скандал с супругом Нигматуллиным А.Р., он ударил ее по голове, бил по груди, спине, животу (л.д. 6, 28, 33);
показаниями ФИО3, данными мировому судье в качестве свидетеля, согласно которым дата он находился дома, слышал, как ругаются отец, мать и дед, после видел у матери телесные повреждения (л.д. 32, 33);
заключением эксперта N... от дата, согласно которому у Нигматуллиной С.А. имели место телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине, ссадин на лице, шее, кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, кровоподтеков верхних конечностей, кровоподтеков на правом бедре; указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые предметы, не исключается в срок, указанный в постановлении; повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 13 - 14).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Нигматуллиным А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Нигматуллина А.Р.
Довод жалобы о необоснованном неприменении судебными инстанциями положений ст. 2.7 КоАП РФ несостоятелен.
В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, ст. 2.7 КоАП РФ называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Материалы дела не содержат доказательств тому, что действия Нигматуллина А.Р. совершены в состоянии крайней необходимости, носили вынужденный и единственно возможный в сложившейся ситуации характер. Сам заявитель на какие-либо обстоятельства, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела и жалобы не ссылался, не приводит таковые и в настоящей жалобе.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Порядок и срок давности привлечения Нигматуллина А.Р. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Нигматуллину А.Р. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.
Доводы жалобы не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее мировым судьей и судьей городского суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нигматуллина А.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р. Р. Усманова
Справка:
мировой судья Мухарямов Р.М.
федеральный судья Артемьев В.Е.
N...а-603/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка