Постановление Свердловского областного суда от 22 июля 2019 года №4А-603/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 4А-603/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника Мезенина Константина Петровича на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новопашина Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 27 декабря 2018 года
Новопашину Дмитрию Сергеевичу
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Новопашину Д.С. за то, что он 27 декабря 2018 года в 13:40 в районе дома N 133 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной марки "Киа Рио" в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории в сторону ул. Малышева, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге.
Решениями судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 марта 2019 года и Свердловского областного суда от 15 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе защитник Мезенин К.П. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2018 года в 13:40 в районе дома N 133 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, водитель Новопашин Д.С., управляя автомашиной марки "Киа Рио" в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории в сторону ул. Малышева, не уступил дорогу транспортному средству "Range Rover" под управлением К., движущемуся по дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что водитель К. двигался в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения по трамвайным путям встречного направления, что подтверждено схемой места ДТП и протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2018 года, составленной в отношении К. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за движение по трамвайным путям встречного направления.
Эти обстоятельства не были учтены при рассмотрении дела, они имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, влияют на выводы об отсутствии в действиях Новопашина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные в отношении Новопашина Д.С. постановление и решения подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 27 декабря 2018 года и решения судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 марта 2019 года и Свердловского областного суда от 15 мая 2019 года, вынесенные в отношении Новопашина Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка