Постановление Пермского краевого суда от 23 мая 2019 года №4А-603/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 4А-603/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Кичигина Дмитрия Геннадьевича на вступившее в законную силу постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16 февраля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кичигина Дмитрия Геннадьевича,
установил:
постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кичигина Дмитрия Геннадьевича, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 24).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.04.2019, заявитель ставит вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного постановления.
Дело об административном правонарушении истребовано 29.04.2019, поступило в Пермский краевой суд 13.05.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.
На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.02.2018 около 19:30 Кичигин Д.Г., находясь в общественном месте по адресу: у дома N 3 по ул. С.Шоссе в г. Соликамске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения других граждан, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Кичигиным Д.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 59 19 084272, в котором указано, что 15.02.2018 около 19:30 Кичигин Д.Г., находясь в общественном месте по адресу: у дома N 3 по ул. С.Шоссе в г. Соликамске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения других граждан в общественном месте (л.д. 3); протоколом об административном задержании N 59 19 084272 (л.д. 4); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 15.02.2018 (л.д. 6); объяснениями очевидцев, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ (л.д. 7, 8).
На основании имеющихся в материалах дела доказательств судья Соликамского городского суда Пермского края пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кичигина Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Кичигина Д.Г. о неполноте исследования обстоятельств произошедшего и материалов дела по той причине, что не были представлены видеоматериалы о том, что он выражался нецензурной бранью и грубил окружающим, не может быть принят как основание к отмене постановления. Нецензурная брань в общественном месте свидетельствует о пренебрежении интересами общества и игнорировании правил приличия и установления конкретного лица или круга лиц, в чей адрес или в чьем присутствии она была произнесена, законом не требуется.
Кроме того, материалы дела содержат достаточно сведений для разрешения его по существу и наличие в деле рапорта полицейского М. и объяснений очевидцев Б., Д. при отсутствии иных видеоматериалов отмены судебного акта не влечет, поскольку, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указание в жалобе на то, что у суда не имелись основания для привлечения Кичигина Д.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ввиду отсутствия доказательств его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, опровергается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2018, в котором указано, что Кичигин Д.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3); рапортом полицейского М., в котором отражено, что Кичигин Д.Г., будучи в состоянии опьянения, неопрятно одет, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 6); объяснениями очевидцев Б., Д., предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 КУ РФ, из которых также следует, что 15.02.2018 около 19:30 часов у магазина "Монетка" по адресу: г. Соликамск, ул. С.Шоссе, Кичигин Д.Г. находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих (л.д. 7, 8).
Довод Кичигина Д.Г. о том, что он обращался в скорую помощь для прохождения медицинского освидетельствования, и ему было отказано, не подтвержден надлежащими доказательствами и не свидетельствует о принятии судом неправомерного постановления.
Назначенное судьей административное наказание основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Кичигину Д.Г. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Кроме того, административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки не является максимальной мерой наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кичигина Д.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Процессуальные нарушения, которые бы могли повлиять на законность вынесенного постановления, не допущены.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления от 16.02.2018 отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Кичигина Дмитрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кичигина Дмитрия Геннадьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка