Постановление Тюменского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-603/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2018 года Дело N 4А-603/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу Я.И.М. на определение мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21 мая 2018 года о разъяснении способа и порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 10 декабря 2014 года в отношении Я.И.М., привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении Я.И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 января 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 10 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба Я.И.М. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Тюменского областного суда от 17 марта 2015 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба Я.И.М. - без удовлетворения.
18 мая 2018 года мировому судье судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени поступило заявление от начальника УМВД России по Тюменской области Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения о разъяснении порядка исполнения постановления от 10 декабря 2014 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21 мая 2018 года разъяснён порядок и способ и порядок исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 10 декабря 2014 года в отношении Я.И.М., привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года определение мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Я.И.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Я.И.М. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21 мая 2018 года, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Считает, что определение мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21 мая 2018 года вынесено незаконно и необоснованно, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В нарушение пункта 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не приняты меры по установлению обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а именно после получения заявления от начальника УМВД России по Тюменской области УГИБДД о разъяснении порядка исполнения постановления мирового судьи от 10 декабря 2014 года не затребованы документы, подтверждающие действие (бездействие) органа исполняющего постановление о лишении специального права. Кроме того, в резолютивной части постановления судья прописывает действие статьи 32.7 и статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья не вправе определять, как должно исполняться постановление после поступления в соответствующее подразделение ГИБДД.
Заявитель утверждает, что после привлечения к административной ответственности не получал решение Центрального районного суда г. Тюмени от 20 января 2015 года и не знал о его решении, следовательно, не имел возможности обратиться в специализированный орган для сдачи водительского удостоверения или подачи заявления об утере водительского удостоверения. Кроме того, не получал и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 17 марта 2015 года.
Таким образом, считает, что его действия нельзя расценивать как уклонение от исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем оснований для прерывания течения срока давности исполнения постановления не имелось.
Также полагает, что решение судьи районного суда от 30 августа 2018 года является незаконным, неправомерным, формальным, вынесенным без учета имеющихся в деле доказательств. Судом второй инстанции был проигнорирован факт не уведомления о времени и месте судебного разбирательства мировым судьёй, а также ответы на обращения на имя начальника УМВД России по Тюменской области УГИБДД от 11 мая 2018 года и 25 мая 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для привлечения Я.И.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то обстоятельство, что он 30 ноября 2014 года в 08 часов 20 минут на 6 км Салаирского тракта стр. 19 г. Тюмени, управлял транспортным средством марки "Dodge Ram", государственный регистрационный знак <.......>, находясь в состоянии опьянения (л.д.1).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 10 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 20 января 2015 года, Я.И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако Я.И.М. водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, в предусмотренный законом срок не сдал, каких-либо доказательств того, что Я.И.М. намеревалась сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, не представлено, поэтому мировой судья, с учетом требований статей 31.9, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришёл к правильному выводу о прерывании срока давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 10 декабря 2014 года. Водительское удостоверение у Я.И.М. было изъято 07 мая 2018 года (л.д.54).
В соответствии с частью 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Я.И.М., не допущено.
Доводы жалобы заявителя опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела Я.И.М. участвовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 10 декабря 2014 года. Судьёй районного суда процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции РФ, были ему разъяснены (л.д.35), копия решения Центрального районного суда г. Тюмени от 20 января 2015 года получена им в тот же день - 20 января 2015 года (л.д.39).
Также не могут повлечь удовлетворение жалобы доводы заявителя о том, что судом второй инстанции был проигнорирован факт не уведомления о времени и месте судебного разбирательства мировым судьёй, поскольку свои права Я.И.М. реализовал в ходе производства при рассмотрении судьей районного суда 30 августа 2018 года жалобы на определение мирового судьи от 21 мая 2018 года, где он давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, заявлял ходатайства, а также пользовался иными процессуальными правами (л.д.84). Судья районного суда, рассмотрев жалобу на определение мирового судьи от 21 мая 2018 года, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение. Заявленные Я.И.М. доводы были проверены в ходе судебного разбирательства.
Копия постановления заместителя председателя Тюменского областного суда от 17 марта 2015 года была направлена Я.И.М. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.45).
Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21 мая 2018 года о разъяснении способа и порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 10 декабря 2014 года в отношении Я.И.М., привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Я.И.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка