Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 4А-603/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 4А-603/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Пилипенко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N10 г. Энгельса Саратовской области от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пилипенко В.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N10 г. Энгельса Саратовской области от 19 декабря 2013 года Пилипенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он 01 ноября 2013 года в 21 час 00 минут в <адрес>, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В поданной жалобе Пилипенко В.И. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2013 года в 21 час 00 минут в <адрес> Пилипенко В.И., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак N, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод о наличии в действиях Пилипенко В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.
Наказание Пилипенко В.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Постановление о привлечении Пилипенко В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются материалами настоящего дела.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Материалы дела содержат телефонограмму, составленную секретарем судебного заседания судебного участка N10 г. Энгельса Саратовской области, согласно которой Пилипенко В.И. 03 декабря 2013 года в 16 часов 45 минут был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 19 декабря 2013 года в 12 часов 00 минут. Телефонограмму Пилипенко В.И. принял лично (л.д.24).
При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N10 г. Энгельса Саратовской области от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пилипенко В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
