Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-603/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 4А-603/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Грошева С.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 6 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Грошева С.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
13 июля 2018 года инспектор ДПС взвода N 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензы Захаров А.В., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 августа 2018 года инспектору ДПС взвода N 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензы Захарову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 6 апреля 2018 года.
30 октября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А., в которой заявитель просит отменить определение судьи, поскольку срок на обжалование постановления пропущен инспектором ДПС взвода N 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензы Захаровым А.В. по уважительным причинам.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 26 ноября 2018 года жалоба командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А. принята к рассмотрению.
Истребованное дело об административном правонарушении в отношении Грошева С.А. поступило в Пензенской областной суд 28 ноября 2018 года.
Возражения Грошева С.А. на жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А. в предоставленный срок в Пензенский областной суд не поступили.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А. оснований для ее удовлетворения не установлено.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 6 апреля 2018 года о прекращении производства по делу была направлена в адрес командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А. 6 апреля 2018 года (л.д.N) и получена адресатом 24 апреля 2018 года, что подтверждается разностной книгой для местной корреспонденции мировых судей Октябрьского района г.Пензы, однако жалоба на постановление инспектором ДПС взвода N 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензы Захаровым А.В. с ходатайством о восстановлении срока подана в суд только 13 июля 2018 года (л.д.N), то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем срока обжалования постановления судьей районного суда не установлено, указанные же инспектором ДПС взвода N 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензы Захаровым А.В. причины таковыми не являются.
При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно оставил без удовлетворения ходатайство инспектора ДПС взвода N 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензы Захарова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 6 апреля 2018 года.
Доводы жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А. основаниями к пересмотру обжалуемого определения судьи не являются, поскольку объективно не являлись препятствием для подачи инспектором ДПС взвода N 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензы Захаровым А.В. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 6 апреля 2018 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
