Постановление Хабаровского краевого суда от 07 августа 2017 года №4А-603/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-603/2017
 
по делу об административном правонарушении
07 августа 2017 г. г. Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников, рассмотрев жалобу Масленикова В.Б. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 марта 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Масленикова В. Б., родившегося ... . в < адрес>, проживающего по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Врио старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Казанцевым Н.Н. от 12 февраля 2017г. Маслеников В.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 марта 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 17 мая 2017г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Маслеников В.Б. просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность, а также неверное установление судебными инстанциями существенных обстоятельств дела, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2017 г. в 16 час. 34 мин. Маслеников В.Б., управляя автомобилем в районе дома < данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2017г. (л.д.3); видеозаписью с патрульного автомобиля (л.д.15); показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1 в суде первой инстанции (л.д.28 на обороте), получившими оценку судей предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2017г. вынесено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п.14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода.
Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало Масленикову В.Б. права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения Маслениковым В.Б. через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.
Вопреки утверждениям лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебных актах мотивированно изложены все обстоятельства дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
То обстоятельство, что в решении судьи районного суда п. 14.1 Правил дорожного движения приведен в устаревшей редакции, не имеет определяющего значения и не влечет отмену указанного решения, поскольку основанием для привлечения Масленикова В.Б. к административной ответственности явилось невыполнение им обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, установленной действующей редакцией п. 14.1 Правил дорожного движения.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден, неустранимых сомнений в виновности Масленикова В.Б. по делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Маслениковым В.Б. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 марта 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Масленикова В. Б. оставить без изменения, а жалобу Масленикова В.Б. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка