Постановление Ленинградского областного суда от 16 ноября 2017 года №4А-603/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 4А-603/2017
 
Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Степанова Артема Олеговича, на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 17 августа 2017 года, вынесенные в отношении Степанова А.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2017 года Степанов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 351729, 5 рублей.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 17 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Степанов А.О. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения; отсутствие и недоказанность вины в совершении административного правонарушения; нарушения требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела; наличие оснований для применения положений ст.1.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 95 ТК ТС контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с указанным Кодексом.
За сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ
Установлено, что 10 ноября 2016 года в 13 часов 30 минут по прибытии из Финляндии на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска «Брусничное» Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, 71 км автомобильной дороги Зверево-Малиновка) на транспортном средстве «Шевроле Субурбан», имеющем государственный регистрационный знак < данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) < данные изъяты>, 1986 года выпуска, объемом двигателя 5700 куб.см, Степанов А.О. предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства < данные изъяты> от 08 ноября 2016 года, выданное на имя СС, паспорт транспортного средства < данные изъяты>.
В ходе таможенного контроля выявлено, что представленные документы к фактически перемещаемому Степановым А.О. транспортному средству не относятся: цвет автомобиля, указанный в паспорте транспортного средства < данные изъяты> как серый, не соответствует фактическому - бежевому, указанному в свидетельство о регистрации транспортного средства < данные изъяты>; согласно данным, представленным компанией ООО «Джи Эм Авто», производителем «Chevrolet» в Российской Федерации, автомобиль с идентификационным номером VIN < данные изъяты> должен представлять собой автомобиль «Chevrolet Suburban», 1500 series, 1986 модельного года, оснащенный 8-цилиндровым бензиновым двигателем модели «LS9», рабочим объемом 5735 куб.см с максимальной мощностью 175 л.с. и полным приводом.
В соответствии с заключением таможенного эксперта от 15 ноября 2016 года перемещаемый Степановым А.О. автомобиль имеет марку «Chevrolet Suburban Silverado», 1988 года выпуска, оснащен 6-цилиндровым двигателем объемом 4, 3 литра (4300 куб.см) и задним приводом. Идентификационный номер VIN < данные изъяты> является вторичным, что свидетельствует о замене первичной идентификационной маркировки.
Таким образом, Степанов А.О. сокрыл от таможенного контроля товар путем придания ему вида другого при перемещении его через таможенную границу, предоставив свидетельство о регистрации транспортного средства < данные изъяты> от 08 ноября 2016 года, выданное на имя СС, и паспорт транспортного средства < данные изъяты>, которые не относились к перемещаемому транспортному средству «Шевроле Субурбан» с идентификационным номером (VIN) < данные изъяты>, 1986 года выпуска, объемом двигателя 5700 куб.см.
Согласно заключению таможенной экспертизы от 15 ноября 2016 года рыночная стоимость товара, по состоянию на 10 ноября 2016 года, составляет 703459 рублей.
Фактические обстоятельства дела и виновность Степанова А.О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2017 года; актом таможенного досмотра от 10 ноября 2016 года; заключением таможенной экспертизы от 15 ноября 2016 года; свидетельством о регистрации транспортного средства < данные изъяты> от 08 ноября 2016 года; паспортом транспортного средства < данные изъяты>; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Степанова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Степанову А.О. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 17 августа 2017 года, вынесенные в отношении Степанова А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Степанова А.О., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка