Постановление Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2013 года №4а-603/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2013 года Дело N 4а-603/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 05 декабря 2013 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Вежнина А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вежнина А. М., родившегося ... в ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2012 года Вежнин А.М. за невыполнение ... законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 октября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Вежнин А.М. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не мог быть подвергнут наказанию в виде лишения специального права, так как 07 февраля 2012 года он уже был лишен этого права.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Вежниным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на месте с применением технического средства (л.д.6).
Кроме того, данный факт не оспаривался Вежниным А.М. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ни в надзорной жалобе.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы надзорной жалобы Вежнина А.М. о том, что он не мог быть подвергнут наказанию в виде лишения специального права, так как 07 февраля 2012 года он уже был лишен этого права, признаются несостоятельными.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Поскольку Вежнин А.М. ранее был лишен права управления транспортными средствами в предусмотренном законом порядке, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27 января 2012 года, вступившим в силу 07 февраля 2012 года, то данное обстоятельство не являлось препятствием для назначения такого же вида наказания за вновь совершенное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Вежниным А.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено минимальное (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), поэтому надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вежнина А. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка