Постановление Хабаровского краевого суда от 04 августа 2017 года №4А-602/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-602/2017
 
по делу об административном правонарушении
04 августа 2017 года г. Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Котова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 02 июня 2017 г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Котова А. В., родившегося ... в < адрес>, проживающего по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 02 июня 2017 г. Котов А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 10-11).
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июня 2017 г. постановление оставлено без изменения (л.д. 29-31).
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Котов А.В. просит постановление мирового судьи и судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием доказанного события и состава вменяемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 29 мая 2017 г. в 10 час. 10 мин. Котов А.В. в < адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Котовым А.В. инкриминируемого административного правонарушения, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2017г. (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.2-3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 мая 2017г. (л.д.4); видеозаписью (л.д.6).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Котова А.В. составила 0, 660 мг/л. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Котов А.В. был согласен (л.д.2).
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Котовым А.В.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ими выводах оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда.
Указание заявителя жалобы на то, что бумажный носитель с записью показаний прибора Алкотектор Pro touch Combi сфальсифицирован сотрудниками ГИБДД является предположением и объективными доказательствами не подтверждается. Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Котову А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Вопреки доводам автора жалобы процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 г. №185 и не противоречит требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, которая допускает составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без участия понятых с применением видеозаписи. Видеозапись, оформленная соответствующим образом, имеется в материалах дела (л.д.6).
Другие доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судей первой и второй инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Котов А.В. в жалобе не приводит.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Котовым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 02 июня 2017 г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Котова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка