Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-60/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 4А-60/2019
N 4А-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2019 г.
г. Петрозаводск
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Савихина А.С., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия
27 февраля 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 22 октября 2018 года и решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 22 октября 2018 г. Савихин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2019 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Савихина А.С. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их незаконными и несоответствующими материалам дела. В жалобе заявитель ссылается на то, что снегоходом он не управлял и на месте правонарушения ходатайствовал о предоставлении возможности дать развернутые объяснения, однако в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ был лишен возможности реализовать свои права. Также Савихин А.С. указывает в жалобе на то, что суд не учел никаких доказательств его невиновности, сотрудников ГИБДД и свидетелей (...)., (...)., (...)., (...) не опросил, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о вызове последних. Считает, что должностные лица умышленно изъяли часть видеозаписей из дела. Судебное заседание мировым судьей Лахденпохского района 18 октября 2018 г. по мнению заявителя, проведено незаконно, без его извещения, чем нарушено право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Кроме того заявитель указывает на то, что суд не дал оценки достоверности показаний сотрудников ГИБДД (...). и (...)
Полагает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
По изложенным мотивам Савихин А.С. просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены оспариваемые постановления.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Савихин А.С.
(...) февраля (...) г. в (...) час. (...) мин. на пересечении ул. (...) и ул. (...) у дома
N (...) в г. (...) в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял самоходным транспортным средством - снегоходом "(...)" без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Савихина А.С. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о доставлении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, рапортом инспектора ГИБДД. С результатом освидетельствования, которым установлен факт нахождения
Савихина А.С. в состоянии алкогольного опьянения, водитель согласился.
Таким образом, в действиях Савихина А.С. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением Савихина А.С. права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что он не управлял снегоходом, несостоятелен, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, в том числе и показаниями сотрудников ДПС (...) и (...) Пояснения указанных должностных лиц, опрошенных при пересмотре постановления по настоящему делу (л.д.171-173), были оценены судьей наряду с иными имеющимися в материалах дела доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что он на месте правонарушения в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ был лишен возможности дать развернутые объяснения, несостоятелен.
Из протокола об административном правонарушении (л.д.1) усматривается, что Савихин А.С. был под роспись ознакомлен со своими правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 24.4 и 25.1 КоАП РФ, а также со ст. 51 Конституции РФ.
В своих объяснениях, содержащихся в указанном протоколе, заявитель указал на несогласие с вмененным правонарушением. Доказательств, свидетельствующих о препятствии сотрудником полиции в предоставлении Савихиным А.С. дополнительных объяснений, чем те, которые были отражены в протоколе, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы заявителя о том, что судебное заседание мировым судьей Лахденпохского района 18 октября 2018 г. проведено незаконно, без его извещения, чем нарушено право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, не являются основанием для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства об отложении дела приведены мировым судьей в соответствующем определении (л.д.106,107), в свою очередь основания отказа в вызове свидетелей (...)., (...). и (...) описаны судьей районного суда в протоколе судебного заседания (л.д.165). Оснований не согласиться с приведенными судьями мотивами не имеется. Нарушений прав Савихина А.С. на судебную защиту не установлено.
Оснований полагать о наличии противоречий, сомнений и неясностей, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, не имеется, поскольку вина Савихина А.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых постановлений, ни должностными лицами при оформлении административного материала, ни судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 22 октября 2018 года и решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Савихина А.С. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
