Постановление Смоленского областного суда от 29 марта 2019 года №4А-60/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4А-60/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу защитника Рудя Виктора Николаевича, действующего на основании доверенности в интересах Коженовой Натальи Юрьевны, на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 23.11.2018 и решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коженовой Натальи Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 23.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.12.2018, Коженова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В настоящей жалобе защитник Рудь В.Н., действующий на основании доверенности в интересах Коженовой Н.Ю., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит указанные выше судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты, либо переквалифицировать действия Коженовой Н.Ю. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив административное наказание в пределах данной санкции.
Потерпевшая ФИО6, извещенная о подаче данной жалобы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, свои возражения на нее в установленный срок не представила.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.10.2018 в 08 ас. 10 мин. на ... Коженова Н.Ю., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на стоящее транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО9., Коженовой Н.Ю., протоколом об административном задержании, видеозаписью, показаниями свидетеля <данные изъяты>, а также иными материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Допустимость и достоверность всех доказательств по делу судебными инстанциями проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вопреки доводам жалобы, объяснения потерпевшей ФИО10 и свидетеля ФИО11 получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, потерпевший и свидетель были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны нижестоящими судебными инстанциями в качестве допустимых и достоверных доказательств и положены в основу обжалуемых судебных актов.
Иные доводы представителя Рудя В.Н., приведенные в защиту Коженовой Н.Ю., не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Коженовой Н.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коженовой Н.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для переквалификации совершенного деяния, вопреки доводам надзорной жалобы, не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных судебных актов, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 23.11.2018 и решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коженовой Натальи Юрьевны, оставить без изменения, жалобу защитника Рудя Виктора Николаевича, действующего на основании доверенности в интересах Коженовой Натальи Юрьевны, - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка