Постановление Рязанского областного суда от 11 апреля 2018 года №4А-60/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 4А-60/2018
г.Рязань 4а-60/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Пичугина Д.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 мая 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 28 августа 2017 года, вынесенные в отношении Пичугина Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Пичугин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Пичугин Д.П. просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Пичугин Д.П. 28 января 2017 года в 19 час. 35 мин. около п.Пителино (1км а/д Шацк-Касимов-Гридино-Н.Ункер-Высокое), управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, с признаками опьянения, он же 28 января 2017 года в 20 час. 15 мин. около д.10 по ул.Школьная р.п.Пителино не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его бездействие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ДПС ГИБДД было предложено Пичугину Д.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475.
При направлении Пичугина Д.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения требования ст.27.12.1 КоАП РФ были соблюдены.
Однако Пичугин Д.П. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N18 (ред. от 9.02.2012г.) является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Пичугиным Д.П. данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Данное бездействие Пичугина Д.П. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Пичугину Д.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, правомерно признал данное постановление законным и обоснованным.
Довод в жалобе Пичугина Д.П. о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать обоснованным, поскольку как следует из материалов дела, о явке в судебное заседание на 29 мая 2017 года в 15 час. 00 мин. Пичугин Д.П. был извещен лично по окончании судебного заседания 3 мая 2017 года, что отражено в протоколе (л.д.80-83)
Ссылка в жалобе заявителя на то, что в постановлении мирового судьи не указано место совершения правонарушения, опровергается содержанием постановления, в котором имеется указание на адрес совершения правонарушения ул.Школьная, д.10, р.п.Пителино.
Несогласие заявителя с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 мая 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 28 августа 2017 года, вынесенные в отношении Пичугина Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пичугина Д.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка