Постановление Тульского областного суда от 12 марта 2018 года №4А-60/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 4А-60/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Резановой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 05 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Резановой <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 05 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года, Резанова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Резанова Е.В. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, считая их необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Норма ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 05 августа 2017 года в <данные изъяты> у дома <адрес> водитель Резанова Е.В. управляла транспортным средством <данные изъяты> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Резановой Е.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 05 августа 2017 года, протоколом N от 05 августа 2017 года об отстранении от управления транспортными средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 05 августа 2017 года, согласно которого Резанова Е.В. в присутствии понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом N от 06 августа 2017 года о задержании транспортного средства, письменными объяснениями ФИО1,2 показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО1-4
Действия Резановой Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, соблюден.
Отказ Резановой Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Резановой Е.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и вышеназванных Правил.
Выводы о виновности Резановой Е.В. в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.
Аналогичные доводы жалобы Резановой Е.В. были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
В соответствии с предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены и установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверена судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы Резановой Е.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не опровергают правильности выводов, изложенных в них, направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание, назначенное Резановой Е.В., отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Право Резановой Е.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебных актов, оспариваемых Резановой Е.В., не имеется.
Руководствуясь положениями статей 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 05 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Резановой <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Резановой <данные изъяты> - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.П. Кусев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка