Дата принятия: 24 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-60/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-60/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Федашова С.В. на решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 февраля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федашова С.В.,
установил:
Инспектором Госавтоинспекции ФИО1. <дата>г. по результатам административного расследования в отношении Федашова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), из которого следует, что <дата> <данные изъяты>. по адресу:<адрес>, водитель С.В. Федашов, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево по зелёному сигналу светофора, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также - Правила дорожного движения не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>", государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2017 г. С.В. Федашов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Согласно положений части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 февраля 2018г постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2017г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Федашов С.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой указывает на несогласие с решение судьи верховного суда республики от 07 февраля 2018г., отмечает, что он согласен с постановлением судьи районного суда от 14 декабря 2017г., просит данный судебный акт оставить без изменения, а решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 февраля 2018г. - отменить.
Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 01 марта 2018 г. жалоба Федашова С.В. на решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 февраля 2018г. принята к рассмотрению.
По результатам рассмотрения жалобы и проверки приложенных к ней копий судебных постановлений, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 февраля 2018г. К данному выводу прихожу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение неоднократно высказывалось Верховным Судом Российской Федерации в Обзорах законодательства и судебной практики.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судья Верховного Суда Республики Мордовия по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего ФИО2 пришел к выводу, что судья районного суда, вынося постановление о назначении административного наказания Федашову С.В. в виде менее строгого, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации - штрафа в размере 25000 рублей, вместе с тем в постановлении не указал, какие именно обстоятельства, связанные с характером правонарушения и личностью виновного, учтены при назначении данного вида административного наказания. Документальных сведений, положительно характеризующих личность виновного, а также того обстоятельства, что работа С.В. Федашова связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником его дохода, сведений об имущественном положении виновного, а тем более о тяжёлом имущественном положении, материалы дела не содержат. Частичное признание вины Федашовым С.В. в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в постановлении судьи исчерпывающим образом не мотивировано.
При этом, судья районного суда надлежащим образом мотивировал свои выводы, изложенные в обжалуемом решении.
Решая вопрос о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья верховного суда республики исходил из того, что на день рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административном ответственности, предусмотренные ч.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации отменил постановление судьи районного суда, с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого наказания.
Оснований не согласиться с данным решением судьи не усматриваю.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшего в отношении Федашова С.В. решения судьи верховного суда республики от 07 февраля 2018г., в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Федашова С.В. отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 февраля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федашова С.В., оставить без изменения, а жалобу Федашова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
