Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2019 года №4А-601/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 4А-601/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Юмагузина Юлая Вахитовича, по его жалобе на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 8 ноября 2018 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 15 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 8 ноября 2018 г. (дата вынесения постановления в полном объеме), оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 15 января 2019 г., Юмагузин Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Юмагузин Ю.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела основанием привлечения Юмагузина Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужили основанные на исследованных доказательствах выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что он 28 августа 2018 г. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако с такими выводами согласиться нельзя.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (п.1.2 Правил дорожного движения).
При производстве по делу об административном правонарушении и в последующих жалобах Юмагузин Ю.В. последовательно заявлял, что 28 августа 2018 г. он не управлял транспортным средством.
Отвергая доводы Юмагузина Ю.В. нижестоящие судебные инстанции сослались на зафиксированное видеозаписью письменное заявление очевидца ФИО1 об управлении Юмагузиным Ю.В. автомобилем, а также показания инспектора ГИБДД ФИО2., согласно которыми в момент прибытия на место происшествия Юмагузин Ю.В. находился за рулем автомобиля.
Между с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Исходя из правовой позиции, выраженной в п.18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение показаний свидетеля, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, и не предупреждённого по ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Однако из содержания имеющихся в деле заявления и видеозаписи не следует, что при получении должностным лицом ГИБДД показаний ФИО1 указанные выше требования были соблюдены, факт управления транспортным средством непосредственно инспектором ГИБДД также не зафиксирован.
В ходе рассмотрения дела и жалобы ФИО1 допрошен не был, достоверность сообщенным им сведений в установленном порядке не проверена.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.24.1,26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, состоявшиеся по делу судебные акты не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истёк, возвращению на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела необходимо установить все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, дать объективную оценку доказательствам в их совокупности, доводам жалобы, принять законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Юмагузина Ю.В. частично удовлетворить.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 8 ноября 2018 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 15 января 2019 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка