Постановление Волгоградского областного суда от 23 августа 2019 года №4А-601/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 4А-601/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Севастьянова Алексея Борисовича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N 18810134190425879865 от 25 апреля 2019 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Севастьянова Алексея Борисовича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N 18810134190425879865 от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2019 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 10 июля 2019 года, Севастьянов А.Б, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Севастьянов А.Б. просит судебные акты, вынесенные в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что длительность горения сигнала светофора "красный с желтым" не соответствует требованиям пункта 7.4.2 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств". Кроме того, указывает на малозначительность совершенного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2 Правил дорожного движения)
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2019 года в 15 часов 50 минут на регулируемом перекрестке ул. Карбышева - ул. Александрова г. Волжский Волгоградской области водитель транспортного средства "KIA TF OPTIMA", государственный регистрационный знак N <...>, Севастьянов А.Б., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора (сочетание красного и желтого).
Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПТОЛЕМЕЙ-СМ", поверка действительна до 29 ноября 2019 года.
Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе, фотоматериалом и видеозаписью, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Севастьяновым А.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, поданной в Волгоградский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление должностного лица и решение судьи городского суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Севастьянова А.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы длительность горения сигналов светофора не освобождает водителей от обязанности соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофора.
Довод Севастьянова А.Б. о малозначительности совершенного им правонарушения не может быть принят во внимание.
Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией создает угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, а потому действия Севастьянова А.Б. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Постановление о привлечении Севастьянова А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Севастьянову А.Б. согласно санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N 18810134190425879865 от 25 апреля 2019 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Севастьянова Алексея Борисовича оставить без изменения, а жалобу Севастьянова Алексея Борисовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка