Постановление Волгоградского областного суда от 03 сентября 2018 года №4А-601/2018

Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-601/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 4А-601/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Поляковой Людмилы Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 Волгоградской области от 12 сентября 2017 г. и решение судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Поляковой Людмилы Александровны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N12 Волгоградской области от 12 сентября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2018 г., Полякова Л.А. признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Полякова Л.А. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2017 г. в 22 часа 50 минут водитель Полякова Л.А. на ул. 65 Армии в г. Калач-на-Дону Волгоградской области управляла автомобилем "Рено Флюинс", г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); оптическим диском, хранящимся в материалах дела с видеофиксацией процессуальных действий, связанных с составлением протоколов по настоящему делу, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Поляковой Л.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26КоАП РФ.
Постановление о привлечении Поляковой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Поляковой Л.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Поляковой Л.А. о нарушении должностным лицом ГИБДД порядка направления на медицинское освидетельствование, выраженном в том, что ей предлагалось прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о неразъяснении ей последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, об оказании на неё психологического давления сотрудниками ГИБДД, о разъяснении ей предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ прав привлекаемого к ответственности лица уже после составления протокола, о том, что видеозаписью, осуществленной при составлении протоколов по настоящему делу, не подтверждается её отказ от прохождения медицинского освидетельствования являлись предметом оценки судов двух инстанций и были мотивированно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N12 Волгоградской области от 12 сентября 2017 г. и решения судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Поляковой Людмилы Александровны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N12 Волгоградской области от 12 сентября 2017 г. и решение судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Поляковой Людмилы Александровны оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать