Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года №4А-601/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 4А-601/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Эльвиры Фаритовны Закировой, представляющей интересы потерпевшего Рината Вениаминовича Андреева на вступившие в законную силу решения судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 января 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Дмитрия Владимировича Полякова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани от 24 августа 2017 года Д.В. Поляков освобожден от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением меры воздействия, предусмотренной законодательством о защите прав несовершеннолетних.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении в отношении Д.В. Полякова прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Э.Ф. Закирова, полагая, что оснований для прекращения производства по делу в отношении Д.В. Полякова не имелось, просит судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Э.Ф. Закировой, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Д.В. Полякова вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению в 19 часов 00 минут 14 июля 2017 года в тамбурном помещении квартир .... <адрес> несовершеннолетний Д.В. Поляков нанес удар хоккейной клюшкой в область подбородка Р.В. Андреева, причинив последнему физическую боль.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда, с мнением которого согласился судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к выводу о том, что Д.В. Поляков действовал в состоянии крайней необходимости.
Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Вопреки доводам жалобы существенных процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела не допущено, поскольку установлено, что Р.В. Андреев надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы Д.В. Полякова судьёй районного суда, при этом судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, принимая во внимание, что доводы жалобы в целом сводятся к ухудшению положения Д.В. Полякова с учетом положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба Э.Ф. Закировой удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 января 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Дмитрия Владимировича Полякова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Эльвиры Фаритовны Закировой, представляющей интересы потерпевшего Рината Вениаминовича Андреева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка