Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-601/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-601/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Герцулина А.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 17 апреля 2018 года, которым
Герцулин А.С., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток;
и решение судьи Ярославского областного суда от 24 мая 2018 года, которым данное постановление судьи районного суда оставлено без изменения;
установил:
Герцулин А.С. признан виновным в том, что 12 февраля 2018 года в 18 часов 25 минут в районе дома 9 по улице Лисицына города Ярославля, управляя автомобилем ГАЗ (государственный регистрационный знак ...), совершил столкновение с автомобилем "Пежо" (государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил с водителем ФИО1 бланк-извещение о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В жалобе Герцулин А.С. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что суд назначил излишне суровое административное наказание, учтя в качестве отягчающего обстоятельства привлечение его ранее к административной ответственности за однородное правонарушение. Указывает, что эксперт не сделал однозначный вывод о столкновении транспортных средств. Полагает, что ни судом, ни органом, проводившим административное расследование, факт дорожно-транспортного происшествия не доказан. Просит постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения, либо изменить, уменьшив срок административного ареста.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Вина Герцулина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, данными протоколов осмотра автомобилей ГАЗ (государственный регистрационный знак ...) и "Пежо-Боксер" (государственный регистрационный знак ...), объяснениями ФИО1, Герцулина А.С., ФИО2, заключением эксперта N ..., оцененными в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом характера и локализации полученных автомобилями повреждений, очевидности контакта транспортных средств для водителя и пассажира автомобиля "Пежо" ФИО1 и ФИО2 (соответственно), Герцулин С.А. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Действия Герцулина С.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом. В материалах дела об административном правонарушении (л.д.37) имеются сведения о привлечении Герцулина С.А. 7 мая 2017 года к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ. Данное обстоятельство обоснованно учтено судом как отягчающее административную ответственность Герцулина С.А.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену иди изменение судебных решений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 17 апреля 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Герцулина А.С. оставить без изменения, жалобу Герцулина А.С. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
