Постановление Ленинградского областного суда от 26 февраля 2019 года №4А-601/2018, 4А-28/2019

Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-601/2018, 4А-28/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2019 года Дело N 4А-28/2019
Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Токарева Алексея Георгиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Выборгского района Ленинградской области, от 17 августа 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2018 года, вынесенные в отношении Токарева А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Выборгского района Ленинградской области, от 17 августа 2018 года должностное лицо Токарев А.Г., как директор ООО "Тритмэнт", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Токарев А.Г. просит отменить судебные акты по мотивам нарушения норм процессуального и материального права, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июля 2018 года Токарев А.Г. в нарушение п. 2.2. ст. 11 Федерального Закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М) за май 2018 года в форме электронного документа, заверенного электронной подписью, представлены в Пенсионный фонд РФ 25 июня 2018 года. Срок представления СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах" за май 2018 года установлен не позднее 15 июня 2018 года.
Фактические обстоятельства дела и виновность должностного лица Токарева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТРИТМЭНТ; сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М и извещением о доставке; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица Токарева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Токареву А.Г. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судьей Выборгского городского суда Ленинградской области заранее изготовлено решение является несостоятельным, доказательств в обоснование довода суду не представлено.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Выборгского района Ленинградской области, от 17 августа 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2018 года, вынесенные в отношении Токарева А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Токарева А.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать