Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 октября 2017 года №4А-601/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2017 года Дело N 4А-601/2017
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Лебедева Л.Е. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 12 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Лебедева Л.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 12 января 2017 года Лебедев Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2017 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 12 января 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке ст.30.12.-30.14 КоАП РФ, заявитель Лебедев Л.Е. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда за их незаконностью и необоснованностью и прекратить производство по делу. Указывает, что в материалах дела нет доказательств того, что Лебедев Л.Е. получил судебное извещение, знал о поступившем извещении, либо отказался от получения данного извещения. В материалах дела отсутствуют доказательства направления заявителю судебного извещения по адресу его регистрации: <адрес>. Имеется лишь судебное извещение от 26.01.2017 г., направленное по адресу: <адрес>. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ненадлежащее извещение не дало заявителю возможность реализовать свое законное право на представление в суд доказательств. А это нарушило его процессуальные права. Кроме того, указывает, что заработная плата начислена и выплачена работникам ООО "<данные изъяты>" в полном объеме.
В отзыве на жалобу прокурор Октябрьского района г. Ижевска просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу Лебедева Л.Е. без удовлетворения. Указывает, что довод Лебедева Л.Е. о ненадлежащем извещении был предметом рассмотрения Октябрьским районным судом г. Ижевска и был признан несостоятельным, от получения судебных извещений Лебедев Л.Е. уклонился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
На основании абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Как следует из материалов дела в соответствии с п.2.5 Положения об оплате и стимулировании труда работников ООО "Керамика", утвержденного директором ДД.ММ.ГГГГ., заработная плата выплачивается 15 и 29 числа месяца, следующего за расчетным.
На момент возбуждения 14.11.2016 г. прокурором Октябрьского района г. Ижевска в отношении Лебедева Л.Е., являющегося директором ООО "<данные изъяты>", ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, заработная плата работникам ООО "<данные изъяты>" за июнь, июль, август и сентябрь 2016 г. вместе с компенсацией за задержку выплат выплачена не была.
С учетом приведенных обстоятельств мировой судья правильно квалифицировал бездействие Лебедева Л.Е. по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.
Доводы Лебедева Л.Е. в жалобе о том, что заработная плата работникам начислена и выплачена в полном объеме, основанием к освобождению его от административной ответственности явиться не могут, поскольку Лебедев Л.Е. привлечен к ответственности за невыплату работникам заработной платы в конкретные сроки, что выявлено в ходе проведения прокуратурой Октябрьского района г. Ижевска проверки исполнения трудового законодательства ООО "<данные изъяты>".
Доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления заявителю судебного извещения по адресу его регистрации: <адрес>, что нарушило процессуальные права Лебедева Л.Е., подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными материалами дела. Так, на л.д.67,68 имеются конверты с судебными повестками и уведомлениями, которые были направлены мировым судьей Лебедеву Л.Е. по адресам: <адрес>, и <адрес>, и возвращены в суд по истечении срока хранения, поскольку за их получением Лебедев Л.Е. не явился. При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Лебедева Л.Е., что согласуется с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Суд не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал необходимые условия для реализации Лебедевым Л.Е. своих процессуальных прав, которыми он воспользовался по своему усмотрению.
Ссылки заявителя в жалобе на необходимость соблюдения положений ГПК РФ не принимаются во внимание, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном КоАП РФ.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебных постановлений, в жалобе не приведено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 12 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Лебедева Л.Е. оставить без изменения, жалобу Лебедева Л.Е. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка