Постановление Забайкальского краевого суда от 11 мая 2018 года №4А-601/2017, П4А-207/2018

Дата принятия: 11 мая 2018г.
Номер документа: 4А-601/2017, П4А-207/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N П4А-207/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Булыгиной (Колесниковой) А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 8 сентября 2017 г. и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Булыгиной (Колесниковой) А.О.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 8 сентября 2017 г. Булыгина (Колесникова) А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Булыгина (Колесникова) А.О. просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая В.В.В., уведомлённая в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалоб на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, в отношении Булыгиной (Колесниковой) А.О. 10 августа 2017 г. составлен протокол 75 N853157/586 об административном правонарушении по факту того, что <Дата> около 3 часов, Булыгина (Колесникова) А.О., находясь по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения В.В.В. Данные действия Булыгиной (Колесниковой) А.О. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Булыгиной (Колесниковой) А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 75 N853157/586 об административном правонарушении от <Дата> (л.д.29), заявлением В.В.В. от <Дата> (л.д. 3), заключением эксперта N80-17 от 3 августа 2017 г. (л.д. 5) и иными материалами дела, оцененными на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении Булыгиной (Колесниковой) А.О. к административной ответственности в полном объёме проверена судьёй районного суда с соблюдением требований ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьями доказательств.
Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Булыгиной (Колесниковой) А.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Булыгиной (Колесниковой) А.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшихся по делу судебных решений в части размера назначенного Булыгиной (Колесниковой) А.О. наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
По настоящему делу мировой судья, установив отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил Булыгиной (Колесниковой) А.О. административное наказание в виде административного штрафа в 15000 руб. При этом выводы судьи о назначении административного штрафа в указанном размере не мотивированы.
Таким образом, учитывая, что судами по настоящему делу не были установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, обжалуемые судебные акты в части назначения Булыгиной (Колесниковой) А.О. административного наказания в виде административного штрафа выше, чем минимальный размер административного штрафа, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, не мотивированы.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие двоих несовершеннолетних детей), полагаю возможным снизить размер ранее назначенного Булыгиной (Колесниковой) А.О. административного штрафа до минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть до 5000 руб.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 8 сентября 2017 г. и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2017 г., вынесенные в отношении Булыгиной (Колесниковой) А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ подлежат изменению путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 5000 руб.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 8 сентября 2017 г. и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Булыгиной (Колесниковой) А.О. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, изменить: размер назначенного Булыгиной (Колесниковой) А.О. административного наказания в виде административного штрафа снизить до 5000 руб.
В остальной части указанное постановление и решение оставить без изменения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать