Постановление Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2014 года №4А-601/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 12 ноября 2014г.
Номер документа: 4А-601/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2014 года Дело N 4А-601/2014
 
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2014 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Эленберга В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шлыкова С. О., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2014г. Шлыков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Из постановления мирового судьи следует, что ... . в районе дома ... Шлыков С.О., управляя транспортным средством, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся, о происшествии в полицию не сообщил, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 сентября 2014г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Эленберг В.В. просит решение судьи районного суда отменить, указывая на то, что судом второй инстанции не были учтены все обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося решения судьи районного суда не имеется.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи о привлечении Шлыкова С.О. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
С указанным выводом суда второй инстанции следует согласиться.
Как следует из материалов дела и установлено Краевым судом, событие в послеобеденное время ... с участием Шлыкова С.О. действительно имело место, но это событие не носило характер административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Выводы суда второй инстанции, прекратившего производство по делу об административном правонарушении, подробно мотивированы с приведением соответствующей правовой аргументации.
Доводы автора жалобы о том о том, что судьей районного суда не учтены его показания, как потерпевшего и показания свидетеля ФИО, не соответствуют действительности, поскольку районным судом показаниям данных лиц дана соответствующая оценка, с которой следует согласиться.
Указание заявителя в жалобе на отсутствие в материалах дела определения о назначении экспертизы вещественных доказательств, не состоятельно, поскольку Эленберг В.В. в ходе рассмотрения дела такого ходатайства о назначении экспертизы в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял.
С учетом изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенное решение основано на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил :
решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шлыкова С. О., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать