Решение Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2019 года №4А-600/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-600/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-600/2019
01 ноября 2019 года гор. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Адкин М.В., рассмотрев жалобу директора ООО "РусАвто" Федорова Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 26 от 11 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "РусАвто" Федорова Д. С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 26 от 11 апреля 2019 года директор ООО "РусАвто" (далее - Общество) Федоров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 08 июля 2019 года постановление мирового оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, директор Общества Федоров Д.С. просит отменить судебные постановления как незаконные.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 13 ноября 2018 года директор ООО "РусАвто" Федоров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Постановление государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 13 ноября 2018 года вступило в законную силу 24 ноября 2018 года. Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Федорову Д.С. не предоставлялись.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный указанным постановлением административный штраф не уплачен.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года (л.д. 6-7), постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 13 ноября 2018 года с отметкой о вступлении данного постановле6ния в законную силу (л.д. 16-18) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, возникла у директора Общества Федорова Д.С. со дня вступления постановления должностного лица Дальневосточного межрегионального УНАДН ФСНСТ от 13 ноября 2018 года в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса.
Однако в установленный срок данная обязанность Федоровым Д.С. не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом установленного и требований закона обоснованность привлечения директора Общества Федорова Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее в установленный срок административный штраф, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Бездействие директора Общества Федорова Д.С. судом первой инстанции правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в решении должным образом мотивирован.
Доводы автора жалобы о получении копии постановления по делу об административном правонарушении защитником Меркуловой Н.Л. были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отклонены, о чем мотивированно указано в оспариваемом постановлении.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, в рассматриваемой жалобе не приведено. Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 26 от 11 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "РусАвто" Федорова Д. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда М.В. Адкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать