Постановление Красноярского краевого суда от 26 июля 2019 года №4А-600/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-600/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Ковалева Евгения Васильевича и его защитника Евстратчик Светланы Геннадьевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева Евгения Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 17 июня 2016 года Ковалев Е.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Ковалев Е.В. и его защитник Евстратчик С.Г. просят отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что Ковалев Е.В. транспортным средством не управлял. Протоколы и акт освидетельствования Ковалев Е.В. не подписывал, копии не получал. В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на освидетельствование. Объяснения в протоколе не писал. Не была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, время, указанное в протоколах и акте освидетельствования, неверное. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не был вручен.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено, что 08 мая 2016 года в 15 часов 55 минут, в <адрес>, Ковалев Е.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ковалевым Е.В. правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, где Ковалев Е.В. указывал, что он ехал домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования, с результатами которого Ковалев Е.В. не согласился, подписав акт; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с отметкой о получении его копии Ковалевым Е.В., основанием для направления на которое послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования, на основании которого было установлено состояние опьянения у Ковалева Е.В.; рапортом инспектора ДПС о том, что был остановлен автомобиль под управлением Ковалева Е.В., у которого имелись признаки опьянения, было проведено освидетельствование и медицинское освидетельствование последнему; видеозаписью, а также другими материалами дела.
Тот факт, что Ковалев Е.В. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Его утверждение об обратном несостоятельно, непризнание им своей вины и несогласие с оценкой судьи доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Кроме того, Ковалев Е.В., участвуя при рассмотрении дела мировым судьей, вину в совершенном правонарушении признавал.
Вопреки доводам жалобы указанные протоколы и акт освидетельствования, Ковалевым Е.В. были подписаны собственноручно, их копии были им получены, составлены последовательно, время, указанное в них, соответствует событиям в них изложенным.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В связи с чем, несостоятельны доводы жалобы о том, что не была проведена почерковедческая экспертиза, поскольку такое ходатайство Ковалевым Е.В. и его защитником Евстратчик С.Г. ни в письменной форме, ни в судебном заседании не заявлялось.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Ковалев Е.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Ковалева Е.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление N129 в Уярском районе Красноярского края от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева Евгения Васильевича оставить без изменения, жалобу Ковалева Е.В. и защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка