Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 4А-600/2018, 4А-6/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 4А-6/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Пестова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы от 20 августа 2018 года с учетом определения мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы от 25 сентября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы от 20 августа 2018 года Пестов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы от 25 сентября 2018 года исправлена описка, допущенная в постановлении от 20 августа 2018 года, путем указания в мотивированной части постановления - абз.4 стр.2, вид административного наказания "штраф".
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы от 20 августа 2018 года оставлено без изменения.
1 ноября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Пестова А.Г., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 26 ноября 2018 года жалоба Пестова А.Г. принята к рассмотрению.
Истребованное 26 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Пестова А.Г. поступило в Пензенский областной суд 4 декабря 2018 года.
Изучением доводов жалобы Пестова А.Г. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного взыскания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, назначенный вступившим в законную силу 13 апреля 2018 года постановлением судьи Подольского городского суда Московской области от 2 апреля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административный штрафа в размере 30000 руб. Пестовым А.Г. в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не был уплачен. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пестова А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения Пестовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Пестова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях Пестова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Кроме этого, доводы Пестова А.Г., имеющие правовое значение, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Порядок и срок привлечения Пестова А.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Пестову А.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Допущенная в мотивированной части постановления мирового судьи от 20 августа 2018 года описка в части вида административного наказания исправлена определением мирового судьи от 25 сентября 2018 года, согласно которому в мотивированной части постановления абз.4 стр.2 определено указать вид административного наказания "штраф".
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, при рассмотрении жалобы Пестова А.Г. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы от 20 августа 2018 года с учетом определения мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы от 25 сентября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Пестова А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
