Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 января 2019 года №4А-600/2018, 4А-22/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 4А-22/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Никитиной Екатерины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной Екатерины Николаевны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2018 года ИП Никитина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ИП Никитина Е.Н. просит отменить указанные судебные акты, как незаконные, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные постановление, решение и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, с истребованием материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В соответствии с п.1.1 Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 ноября 2012 года N 481 запрещается продажа алкогольной продукции в День знаний (1 сентября). В случае, если День знаний (1 сентября) приходится на выходной день (воскресенье), не допускается розничная продажа алкогольной продукции в следующий за Днем знаний рабочий день.
Из материалов дела усматривается, что 1 сентября 2018 года примерно в 17 часов 10 минут ИП Никитина Е.Н., в нарушение п.1.1 Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 ноября 2012 года N 481 реализовала в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> одну бутылку пива "<данные изъяты>" емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,3 %, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Факт совершения ИП Никитиной Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N 2122 362286 от 7 сентября 2018 года; рапортом инспектора ИАЗ ОП N 3 УМВД России по г. Чебоксары Сергеевой Н.С. от 1 сентября 2018 года; письменными объяснениями ФИО1 от 1 сентября 2018 года; письменными объяснениями Никитиной Е.Н., данными при возбуждении дела об административном правонарушении, от 1 сентября 2018 года; копией договора аренды нежилого помещения от 1 января 2018 года; копией кассового чека, а также другими доказательствами.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую правовую оценку действиям ИП Никитиной Е.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновности ИП Никитиной Е.Н. в его совершении.
Порядок привлечения ИП Никитиной Е.Н. к административной ответственности соблюден.
Отсутствие в письменных объяснениях Никитиной Е.Н. сведений о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не влечет их недопустимости. Пояснения даны Никитиной Е.Н. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем она имела возможность в письменном виде дать свои возражения по существу совершения административного правонарушения, соответственно у судьи отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность письменных объяснений. При составлении протокола об административном правонарушении Никитиной Е.Н. разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении не в установленный законом срок не может повлечь отмену судебных актов. Срок совершения соответствующего процессуального действия не может повлиять на установление всех значимых по делу обстоятельств, на основании которых лицо подлежит привлечению к административной ответственности.
Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено Никитиной Е.Н. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной Екатерины Николаевны оставить без изменения, а жалобу Никитиной Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка