Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 4А-600/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 года Дело N 4А-600/2017
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Сейфулина Р. Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сейфулина Р. Г.,
у с т а н о в и л
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 года Сейфулин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
06 июня 2017 года решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Сейфулин Р.Г. просит вышеуказанные постановление и решение отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Как следует из статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 10 часов 20 минут 29 марта 2017 года у <данные изъяты> Сейфулин Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе. На момент совершения административного правонарушения Сейфулин Р.Г. являлся подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС Г. (л.д. 4), сведениями о нарушениях (л.д. 5), копией постановления мирового судьи от 22 декабря 2016 года (л.д. 8), копией определения мирового судьи от 08 февраля 2017 года об исправлении описки (л.д. 9), схемой организации дорожного движения (л.д. 29), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Отсутствие в деле об административном правонарушении видеозаписи не влечет удовлетворение жалобы, поскольку виновность Сейфулина Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается иными доказательствами, совокупность которых является достаточной.
Кроме того, нет оснований полагать, что инспектор ДПС не разъяснил Сейфулину Р.Г. права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ.
Действия Сейфулина Р.Г. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сейфулина Р. Г., оставить без изменения, жалобу Сейфулина Р. Г. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
