Постановление Хабаровского краевого суда от 25 августа 2017 года №4А-600/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-600/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 25 августа 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Маргулиса В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 24 от 06 апреля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее - МУП г.Хабаровска «УО МКД») Маргулиса В. Г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 24 от 06 апреля 2017 года директор МУП г.Хабаровска «УО МКД» Маргулис В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Маргулис В.Г. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Частью 2 ст.14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.
Из материалов дела следует, что на основании обращения жильца дома < адрес> ФИО1 проведена проверка помощником прокурора Седляр С.Н., с участием главного специалиста Хабаровского отдела государственного жилищного надзора ФИО2 жилого дома < адрес>, в результате которой в содержании многоквартирного жилого дома выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 (далее - Правила), а именно:
- в нарушение п.3.2.1, п.3.2.8 Правил - в коридоре на ограждающих конструкциях подъезда № 1 покрытие стен имеет отслоение отделочного слоя, над входной дверью в подъезд на внутренней поверхности стены имеется отслоение штукатурного слоя до дранки;
- в нарушение п.4.8.1, п.4.8.10 Правил - деревянное покрытие входного крыльца подъезда № 2 имеет повреждения;
- в нарушение п.4.2.1.1, п.3.7.10 Правил - кирпичные стены уборной имеют повреждения (трещины, разрушение кирпичной кладки с выпадением отдельных кирпичей, отслоение отделочного слоя);
- в нарушение п.4.7.1 Правил - входные двери в помещение уборной имеют неисправности;
- в нарушение п.3.7.1 Правил - деревянный короб для сбора твердых бытовых отходов переполнен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении директора МУП г.Хабаровска «УО МКД» Маргулиса В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Маргулисом В.Г. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 февраля 2017 года (л.д.7-10); заявлением ФИО1 (л.д.13 оборот); заявлениями жильцов дома < адрес> (л.д.14-16); договором управления многоквартирным домом № от 22 февраля 2007 года (л.д.17-21); актом проверки (л.д.23 оборот); распоряжением о продлении срока трудового договора Маргулису В.Г. до 10 июля 2017 года (л.д.26).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на истечение сроков давности привлечения Маргулиса В.Г. к административной ответственности, признается несостоятельной, поскольку указанное правонарушение является длящимся и считается оконченным с момента его прекращения либо выявления. Выявлено данное правонарушение 17 января 2017 года, в связи с чем срок давности на момент вынесения постановления не истек.
Доводы автора жалобы были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, о чем мотивированно указано в судебных постановлениях. Поэтому аналогичные доводы жалобы Маргулиса В.Г. являются необоснованными. Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, в рассматриваемой жалобе не приведено. Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Маргулиса В.Г., позволяющих применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не усматривается. Основания, свидетельствующие о том, что назначенный Маргулису В.Г. штраф не отвечает целям административного наказания, отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Маргулисом В.Г. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за совершенное правонарушение назначено справедливое.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 24 от 06 апреля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» Маргулиса В. Г. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка