Постановление Свердловского областного суда от 26 июля 2019 года №4А-599/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-599/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу законного представителя Таценко Татьяны Борисовны на вступившие в законную силу судебные постановления и решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спектр",
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Серовского судебного района от 06 марта 2019 года
общество с ограниченной ответственностью
"Спектр"
(далее ООО "Спектр")
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 08 мая 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель общества Таценко Т.Б. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенного постановления не нахожу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в частности за нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. ст. 1225, 1229, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации использование без согласия правообладателя результатов интеллектуальной деятельности, к которым относятся, в том числе фонограммы, является незаконным и влечет наступление ответственности.
Согласно под. 6 п. 2. ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Из материалов дела следует, что ООО "Спектр" имеет лицензию от 18 сентября 2014 года серии РВ N 25848 на оказание услуг радиовещания, программное направление которого носит информационно-развлекательный характер. Дополнительным видом деятельности, в том числе, является деятельность в области рекламы, что подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 ноября 2018 года.
21 января 2019 года на основании обращения общественной общероссийской организации "Российское авторское сообщество" (далее - РАО) и общественной общероссийской организации "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - ВОИС) Серовским городским прокурором в отношении ООО "Спектр" было возбуждено дело об административном правонарушении по факту воспроизведения в прямом эфире для неограниченного круга лиц 27 декабря 2018 года с 10:00 до 10:30 на частоте 88,7 МГц следующих музыкальных произведений: "Письмо души" (исп. Батыр Шукенов) и "Первая любовь" (исп. Слава и Ирина Аллегрова) без заключения лицензионных соглашений с уполномоченными организациями или правообладателями.
Факт отсутствия у ООО "Спектр" действующих лицензионных соглашений подтвержден ответом директора ООО "Спектр" Таценко Т.Б. от 18 декабря 2018 года из которого следует, что общество не производит выплаты вознаграждения правообладателям, договоры и соглашения с правообладателями или их представителями, в том числе со специализированными аккредитованными организациями, обществом не заключались (л.д. 15).
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему было назначено справедливое административное наказание.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения и обосновано признано допустимым доказательством.
Вопреки доводам жалобы действиям ООО "Спектр" мировым судьей была дана правильная квалификация исходя из следующего.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
По смыслу закона для квалификации правонарушения не требуется обязательного установления прямой причинной связи между неправомерным использованием музыкального произведения и получением прибыли. Достаточно установления взаимосвязи между указанными элементами исходя из обстоятельств совершения правонарушения, в том числе специфики деятельности субъекта правонарушения.
Как следует из п. 2.1 Устава ООО "Спектр" является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Наполнение ООО "Спектр" своего эфирного времени, в том числе музыкальными блоками, направлено на поддержание и сохранение своей целевой аудитории, а включение рекламных блоков между музыкальными произведениями обеспечивает поступление прибыли.
Таким образом, использование обществом фонограмм способствует достижению ее основной цели предпринимательской деятельности.
Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, жалоба директора ООО "Спектр" удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Серовского судебного района от 06 марта 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спектр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 08 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка