Постановление Пензенского областного суда от 09 января 2019 года №4А-599/2018, 4А-5/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 4А-5/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Володина С.А. Масловой Ю.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 17 августа 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 17 августа 2018 года Володин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, начиная с 17 августа 2018 года 14 час. 30 мин.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 17 августа 2018 года оставлено без изменения.
30 октября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Володина С.А. Масловой Ю.А., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение в связи отсутствием в действиях Володина С.А. вмененного состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 26 ноября 2018 года жалоба защитника Володина С.А. Масловой Ю.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 26 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Володина С.А. поступило в Пензенский областной суд 7 декабря 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам защитника Володина С.А. Масловой Ю.А. оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Володин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 августа 2018 года у Володина С.А. установлено состояние опьянения - выявлено наличие этилового спирта 0,31 мл/л, через 15 мин. - 0,32 мл/л), при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения Володиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Володина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях Володина С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Кроме этого, доводы защитника Володина С.А. Масловой Ю.А., имеющие правовое значение, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Володина С.А. квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения Володина С.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Володину С.А. в соответствии с санкцией статьи 20.21 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебных решений, при рассмотрении жалобы защитника Володина С.А. Масловой Ю.А. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 17 августа 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Володина С.А. Масловой Ю.А. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка