Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2017 года №4А-599/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 4А-599/2017
 
25 сентября 2017 года г. Ижевск
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Краснопольского К. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 июня 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Краснопольского К. О.,
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 июня 2017 года Краснопольский К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
01 августа 2017 года решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 июня 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Краснопольский К.О. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 03 часа 35 минут 05 апреля 2017 года у < данные изъяты> Краснопольский К.О., управляя автомобилем < данные изъяты> (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Краснопольского К.О. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС В. (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 6), копией сведений о нарушениях (л.д. 8), показаниями инспектора ДПС В. (л.д. 26), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Краснопольского К.О. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличии нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, противоречит делу об административном правонарушении.
Так, достаточным основанием полагать нахождение Краснопольского К.О. в состоянии опьянения явилось наличие поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).
Краснопольский К.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и в соответствии с требованием пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 2, 26).
Направление Краснопольского К.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3).
При этом следует согласиться с выводом мирового судьи и судьи районного суда относительно наличия отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, не установлено, что сотрудники полиции были заинтересованы в исходе дела, не разъяснили Краснопольскому К.О. права (в том числе право пользоваться юридической помощью защитника).
Не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений и то обстоятельство, что автомобиль под управлением Краснопольского К.О. был остановлен для проверки документов вне стационарного поста ГИБДД.
Деяние Краснопольского К.О. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 июня 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Краснопольского К. О., оставить без изменения, жалобу Краснопольского К. О. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка