Постановление Вологодского областного суда от 11 ноября 2013 года №4а-599

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2013 года Дело N 4а-599
 
г. Вологда 11 ноября 2013 года
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Смирнова Е.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 27.08.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.09.2012, вынесенные в отношении Смирнова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 27.08.2012, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.09.2012, Смирнов Е.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.
В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Обстоятельства передачи Смирновым Е.А. управления транспортным средством Волкову Д.Л., находящемуся в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), акте освидетельствования Волкова Д.Л. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18) и рапорте сотрудника ДПС, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В результате освидетельствования Волкова Д.Л. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Волкова Д.Л. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 163 мл/л).
В ходе рассмотрения данного дела Смирновым Е.А. факт передачи Волкову Д.Л. управления транспортным средством не отрицался.
Довод жалобы о прекращении исполнения административного наказания в отношении Волкова Д.Л. не может служить основанием для отмены судебных постановлений в отношении Смирнова Е.А.
Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2013, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
С учетом того, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Волковым Д.Л. воздухе составила 0, 163 мл/л, факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, установлен.
Постановление о привлечении Смирнова Е.А. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 27.08.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.09.2012 оставить без изменения, надзорную жалобу Смирнова Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда ... И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка