Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2019 года №4А-598/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 4А-598/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу С.А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Глазова Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении С.А.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Глазова Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года С.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба С.А.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 11 сентября 2019 года, С.А.М. просит отменить решение Глазовского районного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене судебных постановлений не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 февраля 2019 года в 19 часов 54 минуты С.А.М. на <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой алкотестера (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России "Глазовский" (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 8); свидетельством о поверке алкотестера (л.д. 9) и другими материалами дела.
По факту выявленного административного правонарушения в отношении С.А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе сведениями. Объективных данных, опровергающих заключение и сведения, зафиксированные в освидетельствования, материалы дела не содержат.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного С.А.М. административного правонарушения.
Выводы судебных инстанций, изложенные в постановлении и решении, мотивированы, основаны на верном толковании действующего законодательства, не согласиться с ними оснований не имеется.
Тот факт, что С.А.М. управлял транспортным средством и являлся субъектом административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом полицейского ППСМ Ч.И.С., объяснениями свидетелей К.А.Д., Б.А.А., Ч.И.С. Таким образом, довод жалобы о том, что С.А.М. автомобилем не управлял, несостоятелен, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Все меры обеспечения производства по делу применены к С.А.М. именно как к водителю. При этом, при составлении процессуальных документов С.А.М. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал. В протоколе указал: "Пил ночью, вечером сел за руль, вину признаю, раскаиваюсь".
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, повторяют доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые были предметом изучения при рассмотрении жалобы районным судом и получили надлежащую правовую оценку, направлены исключительно на иную оценку доказательств, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления и решений, в жалобе заявителя не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, заявителем не приведено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях привлеченного к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; оснований для их переоценки не имеется.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав С.А.М. допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в данном случае не усматривается.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, и оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Глазова Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении С.А.М., оставить без изменения, жалобу С.А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка