Постановление Ярославского областного суда от 06 сентября 2018 года №4А-598/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-598/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Спиридоновой Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 марта 2018 года, которым
Спиридонова Л.Б., ... года рождения, уроженка ..., жительница ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установил:
Как следует из постановления судьи, Спиридонова Л.Б. признана виновной в том, что 26 марта 2018 года в 12 часов 25 минут, управляя автомобилем Опель Мокка государственный регистрационный знак ..., на ул. 50 лет ВЛКСМ - ул. Бабушкина г. Рыбинска при выезде со второстепенной дороги совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак ..., движущимся по главной дороге, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.
В жалобе Спиридонова Л.Б. выражает несогласие с судебными решениями. Отмечает, что из видеозаписи, которая использовалась судом в качестве доказательства ее вины, не следует, что имело место ДТП. Данная видеозапись подтверждает ее позицию о том, что она не чувствовала, что между автомобилями произошло соударение. Указывает, что повреждений на ее автомобиле не было и не доказано, что она умышленно покинула место ДТП. Факт столкновения автомобилей у мирового судьи подтвердила, так как он стал очевиден после разбирательства в ГИБДД. Просит постановление мирового судьи и решение городского судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Событие административного правонарушения и виновность Спиридоновой Л.Б. в его совершении установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, копией протокола об административном правонарушении от 26 марта 2018 года в отношении Спиридоновой Л.Б. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которому автомобиль Опель Мокка государственный регистрационный знак ... имел повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак ... имел повреждения правой задней двери, правого заднего крыла, объяснениями Спиридоновой Л.Б. и ее показаниями в судебном заседании, согласно которым она не отрицала, что при движении к ул. Гражданская произошло столкновение с другим автомобилем, объяснениями ФИО1, о том, что подъезжая к перекрестку с ул. Бабушкина увидел выезжающую автомашину оранжевого цвета, избегая столкновения, стал уходить в левую полосу, почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля, водитель второго автомобиля женщина с места ДТП уехала, а также видеозаписью из которой следует, что автомобиль Опель Мокка движется по второстепенной дороге и по касательной задевает впереди идущую автомашину ВАЗ 2112.
Указанные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы аналогичны позиции Спиридоновой Л.Б. в судебном заседании у мирового судьи, доводам её жалобы на постановление мирового судьи, которые были проверены и оценены судебными инстанциями с приведением соответствующих мотивов в судебных решениях.
Вопреки доводам жалобы, оценив все юридически значимые обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о том, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием Спиридоновой Л.Б. установлен, был очевиден для нее, однако, Спиридонова Л.Б. покинула место дорожно-транспортного происшествия.
Утверждение Спиридоновой Л.Б. об отсутствии на ее автомобиле повреждений опровергается копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и не свидетельствует о её праве покинуть место ДТП.
Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Спиридоновой Л.Б., по делу отсутствуют. Оснований для иной оценки доказательств, о чем по существу ставится вопрос в жалобе, не нахожу.
Совершенное Спиридоновой Л.Б. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Спиридоновой Л.Б. в соответствии с законом в минимальном размере.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 марта 2018 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2018 года в отношении Спиридоновой Л.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Спиридоновой Л.Б. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка