Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года №4А-598/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-598/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Артура Анваровича Гаптулганиева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года А.А. Гаптулганиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Гаптулганиев просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 6 февраля 2018 года в 00 часов 30 минут у дома N 36 по улице Крайняя города Бавлы Республики Татарстан А.А. Гаптулганиев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 377 мг/л), с результатами которого А.А. Гаптулганиев согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д.5), рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия А.А. Гаптулганиева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.А. Гаптулганиеву назначено минимальное по санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы жалобы о невиновности и незаконном привлечении А.А. Гаптулганиева к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, употребил пиво после того, как доехал до места, остановился и заглушил автомобиль, несостоятельны, поскольку объективно не подтверждены.
В то же время, факт управления транспортным средством А.А. Гаптулганиевым подтверждается рапортом инспектора ГИБДД А.А. Мухаметшина, который указал: "... была замечена автомашина ВАЗ 21140 г/н ...., которая двигалась по улице Советской города Бавлы и, не включив указатель поворота, повернула на улицу Крайнюю города Бавлы. Мы продолжили двигаться за данной автомашиной, которая остановилась возле дома N 36. Сразу подошли к данной автомашине, за рулем сидел водитель и пил пиво. Мы попросили его выйти из автомашины и предъявить документы. Он вышел и стал перед нами еще продолжать пить пиво и говорить, что он только что его употребил...".
Время между остановкой автомобиля и действиями сотрудников ГИБДД по отстранению А.А. Гаптулганиева от управления автомобилем было столь незначительным, что у последнего не было возможности употребить такое количества пива, которое бы вызвало установленную впоследствии концентрацию спирта в выдыхаемом воздухе, а значит слова А.А. Гаптулганиева о том, что он выпил пиво после остановки, не соответствуют действительности.
Доводы жалобы о многочисленных процессуальных нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении А.А. Гаптулганиева проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 и части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий у судей не было.
Указание в жалобе на то, что видеозапись не может быть использована в качестве доказательства по делу, поскольку на видеозаписи оформление процессуальных документов зафиксировано не в полном объеме, несостоятельны. Видеозапись фиксирует ход применения к А.А. Гаптулганиеву мер обеспечения производства по делу, она исследована мировым судьей с участием А.А. Гаптулганиева и обоснованно признана допустимым доказательством по делу.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину А.А. Гаптулганиева в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артура Анваровича Гаптулганиева оставить без изменения, жалобу А.А. Гаптулганиева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка