Постановление Оренбургского областного суда от 21 октября 2019 года №4А-597/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 4А-597/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Попова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области, от 24 апреля 2019 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Антона Михайловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области, от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2019 года, Попов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Попов А.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2019 года в 01:25 часов около дома N 24 по ул. Советской в х. Степановский Оренбургского района Оренбургской области Попов А.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Попов А.М. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Попову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В связи с отказом Попова А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, что согласуется с п. 10 Правил.
Пройти соответствующую процедуру Попов А.М. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения было вынесено заключение о нахождении Попова А.М. в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 13 февраля 2019 года N.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 13 февраля 2019 года N 222 усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попова А.М. составила в результате первого исследования 0,26 мг/л, а в результате второго - 0,24 мг/л. Временной интервал между исследованиями соблюден.
Факт управления Поповым А.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10); письменными объяснениями понятых (л.д. 13, 14); актом медицинского освидетельствования (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 15, 16); показаниями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Попова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Попов А.М. транспортным средством не управлял, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. В их числе показания сотрудников полиции - УУП ОП N 6 МУ МВД России "Оренбургское" ФИО4 и ОУР МУ МВД России "Оренбургское" ФИО3, которые категорически утверждали, что Попов А.М. управлял транспортным средством. Из показаний этих лиц следует, что в названные выше время и месте в ходе патрулирования территории их внимание привлек автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак ***, который отъезжал от магазина. Увидев патрульный автомобиль, водитель остановился. Водитель, которым являлся Попов А.М., вышел из автомобиля, у него наблюдались признаки опьянения. На место были вызваны сотрудники ГИБДД.
Показания сотрудников полиции последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Объяснениям Попова А.М. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судьями нижестоящих судов дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Попову А.М. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Попов А.М. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложив соответствующие замечания и возражения в протоколах и акте. Однако данным правом Попов А.М. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.
Данные меры применены к Попову А.М. с участием понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание без каких - либо замечаний и возражений.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Попов А.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе заявитель ссылается на неверное указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении времени и даты совершения административного правонарушения.
Данный довод жалобы заслуживает внимание.
Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении указано, что 13 февраля 2019 года в 23 часа 50 минут Попов А.М. управлял транспортным средством, между тем в графе "дата" и "время нарушения" указано 13 февраля 2019 года 01 час 25 минут. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время данного процессуального действия 01 час 30 минут 13 февраля 2019 года, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано время - 01 час 40 минут 13 февраля 2019 года.
Между тем, из рапорта УУП ОП N 6 МУ МВД России "Оренбургское" Камиева А.Ж., следует, что автомобиль под управлением Попова А.М., имеющего признаки опьянения, был остановлен в 23 часа 50 минут 12 февраля 2019 года ( л.д. 15).
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что указание в протоколе об административном правонарушении в графе "дата" и "время нарушения" 13 февраля 2019 года 01 час 25 минут, а также указание об управлении Поповым А.М. транспортным средством 13 февраля 2019 года в 23 часа 50 минут, является ошибочным. Таким образом, временем фактического управления Поповым А.М. транспортным средством и его остановки следует считать 12 февраля 2019 года в 23 часа 50 минут. В связи с чем, судебные постановления подлежат изменения в данной части.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени и даты совершения административного правонарушения не повлияло на правильность вывода судей о доказанности вины Попова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако служит основанием для изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Попова А.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Попова А.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области, от 24 апреля 2019 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Антона Михайловича изменить, указать временем совершения административного правонарушения 12 февраля 2019 года в 23 часа 50 минут.
В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Попова А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка