Постановление Ярославского областного суда от 22 октября 2018 года №4А-597/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 4А-597/2018
гор. Ярославль 22 октября 2018 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу потерпевшего ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 17 июля 2018 года, которым жалоба
Ильина Д.В.,
... года рождения, уроженца ...,
оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Угличского судебного района Ярославской области от 6 июля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ изменено в части назначенного наказания, снижен размер административного штрафа до 5 000 рублей,
установил:
Ильин Д.В. признан виновным в том, что 17 апреля 2018 года в 9 часов 20 минут, находясь у гаражных боксов N 1 и N 2 ГСК "Совхозный" на ул. Совхозная гор. Углича Ярославской области, в ходе конфликта с ФИО1 нанес ему два удара головой в область носа, причинив физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Угличского судебного района Ярославской области от 6 июня 2018 года Ильин Д.В. подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.
Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 17 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Угличского судебного района Ярославской области от 6 июля 2018 года изменено, снижен размер административного штрафа до 5 000 рублей
В жалобе потерпевшей ФИО1 выражает несогласие с решением судьи районного суда. Оспаривает вывод суда о его провоцирующем поведении. Отмечает, что машину Ильина не ударял, сигнализация на машине могла сработать от шума в соседнем шиномонтаже. Обращает внимание на то, что свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 давали ложные показания, на месте происшествия не присутствовали, что подтверждается видеозаписью; все трое свидетелей находятся в служебном подчинении у Ильина. Отмечает, что единственным независимым свидетелем является ФИО5, очевидец произошедшего, согласно показаниям которой он нецензурно не ругался, машину не ударял, а Ильин в ходе разговора нанес ему удары. Обращает внимание на то, что на видеозаписи хорошо видно машину, видеозапись начинается с того момента, как он и Ильин подходят к машине, на видео видно, что никаких действия в отношении машины он производил. Полагает, что судья районного суда необоснованно снизил назначенное Ильину наказание. Отмечает, что Ильин - молодой здоровый мужчина, нанес ему (пенсионеру) два удара головой в область носа, Ильин не раскаялся, вину не признал. Считает, что Ильин должен понести наказание по всей строгости закона. Просит решение судьи районного суда отменить.
В возражениях на жалобу Ильин Д.В. просит отказать в удовлетворении жалобы потерпевшего ФИО1 на решение судьи районного суда.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и возражения, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и возвращении дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по делу не установлено.
Районный суд обоснованно согласился с постановлением мирового судьи в части установления фактических обстоятельств административного правонарушения, вины Ильина Д.В. в его совершении, квалификации действий правонарушителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Ильина Д.В. в нанесении ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетеля ФИО5, другими доказательствами.
Проверяя законность постановления суда первой инстанции о наказании Ильину Д.В., районный суд признал установленным, что причиной возникновения конфликтной ситуации явилось поведение потерпевшего ФИО1, который задел стоявшую машину Ильина Д.В., что дополнительно подтверждено видеозаписью с камер видеонаблюдения и показаниями свидетеля ФИО4.
Оснований для сомнения в достоверности показаний ФИО4 у суда не имелось, показания иных свидетелей при принятии решения не учитывались.
Поведение потерпевшего, способствовавшее совершению административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ повлекло смягчение назначенного Ильину Д.В. административного наказания.
Данное решение суда второй инстанции соответствует общим началам назначения административного наказания, содержащимся в ст. 4.1 КоАП РФ, и пересмотру не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Ильина Д.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка