Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2018 года №4А-597/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-597/2018
Дело N 4а-597/18 Мировой судья Куделя Т. И.
(N 5-572/2017-22) Санкт-Петербург
Постановление
11 мая 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Сельского Ю. О., являющегося законным представителем
Закрытого акционерного общества "БУЕР" (ЗАО "БУЕР"), ИНН 7816124109, ОГРН 1037835018220, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 37А, лит. А, пом. 1Н, 2Н;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года ЗАО "БУЕР" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 320 000 (трехсот двадцати тысяч) рублей.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Сельского Ю. О. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Сельский Ю. О. просит принятые судебные решения изменить в части назначенного Общества наказания, а именно применить ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить назначенный Обществу административный штраф, в обоснование приводит доводы относительно того, что штраф был уплачен ранее даты возбуждения исполнительного производства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Сельского Ю. О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Общество совершило неуплату административного штрафа, назначенного постановлением ГАТИ N 3611 от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с учетом решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления заместителя начальника ГАТИ Полуниной М. А. от 18 ноября 2016 года с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу именно 21 марта 2017 года, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2017 года.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы генерального директора Общества Сельского Ю. О. судьей Выборгского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в судебном решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит. Также судьей не было усмотрено оснований для изменения или снижения назначенного Обществу наказания.
Довод жалобы относительно того, что штраф был уплачен ранее даты возбуждения исполнительного производства, не может быть признан обоснованным, поскольку данный факт не свидетельствует об уважительности причины несвоевременной оплаты назначенного штрафа, в том числе уменьшенного решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, судебные решения подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества "БУЕР" оставить без изменения.
Жалобу генерального директора ЗАО "БУЕР" Сельского Ю. О. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка