Постановление Белгородского областного суда от 10 октября 2018 года №4А-597/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2018 года Дело N 4А-597/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Сенченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 12 марта 2018 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сенченко В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Сенченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев.
В жалобе Сенченко В.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения. Указывает, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и отсутствие доказательств его вины.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сенченко В.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым согласился суд второй инстанции.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сенченко В.В. 18 ноября 2017 года в 03 часа 00 минут на ул. Мостовая в г. Алексеевка, Белгородской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения СенченкоВ.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 23; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
На основании данных доказательств действия Сенченко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с действующим законодательством, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 23 от 18 ноября 2017 года у Сенченко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,645 мг/л.-0,655мг/л. Данный акт содержит наименование технического средства измерения, заводской номер, дату последней поверки и погрешности прибора.
У судебных инстанций отсутствовали основания для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования, так как порядок получения этого доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Утверждение о том, что указанный документ получен с процессуальными нарушениями, ничем не подтверждается.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ при разрешении жалобы установлено событие административного правонарушения, личность водителя управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, не убедительны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Оснований для признания их недопустимыми, не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства, и отверг другие, не согласиться с которой оснований не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения, и доказанность вины Сенченко В.В. не установлено.
Иные утверждения Сенченко В.В. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов судей или неправильное применение ими норм процессуального или материального права.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сенченко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 12 марта 2018 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сенченко В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка