Дата принятия: 04 августа 2015г.
Номер документа: 4А-597/2015
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2015 года Дело N 4А-597/2015
г. Самара 04 августа 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Мещерякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от 27.05.2015 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 18.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от 27.05.2015 года Мещеряков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией изъятого охотничьего оружия марки < данные изъяты>, за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 18.06.2015 года постановление мирового судьи от 27.05.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мещеряков В.А., указывая на незаконное составление протокола об административном правонарушении и неправильную квалификацию его действий по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, а также малозначительность совершенного административного правонарушения и истечение срока давности привлечения к административной ответственности, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по административному делу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 523-ФЗ, действующей на момент выявления административного правонарушения), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без полученного разрешения является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что в период времени с 27.05.2014 года по 14.04.2015 года в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, и ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» Мещеряков В.А. осуществлял хранение принадлежащего ему охотничьего оружия < данные изъяты> по < адрес>, на основании разрешения < данные изъяты>, срок действия которого истек 26.05.2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2015 года; копией разрешения < данные изъяты> на хранении и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия со сроком действия до 26.05.2014 года; протоколом изъятия оружия от 14.04.2015 года; показаниями Мещерякова В.А., данными при рассмотрении дела мировым судьей, признавшего, что не продлевал в установленный законом срок разрешение на хранение оружия, поскольку был занят на работе и намеревался поменять место жительства.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
Учитывая, что срок действия разрешения 26.05.2014 года истек и Мещеряков В.А. с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался в ОП № У МВД России по < адрес>, следует согласиться с выводами судебных инстанций, что действия Мещерякова В.А., который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Доводы, изложенные Мещеряковым В.А. в надзорной жалобе, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, является длящимся, поскольку выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
В данном случае Мещеряков В.А. длительное время незаконно хранил оружие при отсутствии разрешения на его хранение.
Мещеряков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел (три месяца со дня обнаружения длящегося административного правонарушения).
Сведений о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в действиях Мещерякова В.А. было выявлено уполномоченным должностным лицом ранее 14.04.2015 года, судебными инстанциями не установлено.
Доводы о прекращении производства по административному делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения проверялись мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными по убедительным мотивам, изложенным в постановлении от 27.05.2015 года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Мещерякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Мещерякова В.А. на постановление мирового судьи от 27.05.2015 года судьей Промышленного районного суда г. Самары дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении от 18.06.2015 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Мещерякова В.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от 27.05.2015 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 18.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Мещерякова В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Мещерякова В.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
